摩洛哥在本届世界杯的旅程结束于三十二强赛，加克波曾为荷兰取得领先进球，最终摩洛哥未能继续前进。但回看这支球队的整段表现，真正决定他们能与欧洲强队周旋到最后一刻的，不是边路突击手的个人发挥，而是雷格拉吉在中路堆出的人数密度。无论是三中场还是双后腰配一名回撤的前腰，这套思路都指向同一个目的：让对方在中圈到禁区弧顶之间找不到可以转身的空间。
一、三中场的第一层用意是封住中卫出球
面对控球能力更强的对手，雷格拉吉通常会让三名中场站成一条略扁的横线，而不是传统意义上的正三角。这条横线的高度大概在对方中卫身前几米的位置，目的不是抢断，而是让持球中卫看不到一条直的传球线路。对方被迫把球分到边路，中场就有了横向移动的时间。
这种站位牺牲的是前场压迫的人数。前锋线往往只留一到两人，边锋回撤到中场线附近，整体阵型被压得很扁。但摩洛哥并不介意让出控球权，他们更在意的是对方在哪个区域拿球。一旦球被逼到边线附近，两侧的中场就可以形成夹击，把对方的推进变成回传。
关键在于这套体系对中场球员的跑动要求极高。三个人要覆盖原本四个人才能覆盖的宽度，横向移动的距离被拉长，稍有迟疑就会出现肋部空当。这也是摩洛哥在比赛后半段容易丢球的原因之一，体能下滑之后，那条横线的间距会不自觉地变大。
二、双后腰的变化出现在需要边后卫前插时
当摩洛哥需要主动进攻，边后卫必须压上参与传中时，雷格拉吉会把中场改成双后腰配置。两名后腰一前一后站位，前面那个负责串联，后面那个负责保护中卫身前的区域。这样做的代价是中路向前的人数减少，但换来的是边路压上之后身后不会立刻被打穿。
这种切换通常发生在比分落后或者对手实力明显偏弱的时候。面对需要拿分的比赛，摩洛哥不可能一直龟缩，边路必须提供宽度，而宽度一旦拉开，中路就必然出现空档。双后腰的作用就是把这部分空档提前占住，让对方的反击在第一脚传球时就被延缓。
但双后腰也有它的问题。两个人覆盖中路意味着每个人要负责的范围更大，一旦其中一人被吸引到边路协防，另一人就要独自面对对方两名前插的中场。这种时候中卫必须提前上抢，而后卫线一旦被拉出来，身后的空间就会被对方前锋利用。摩洛哥在这届赛事中丢的那记点球大战，恰恰是因为巴拉圭的奥兰多·吉尔在门前表现关键，而摩洛哥在点球环节没能延续此前的稳定。
三、中路的密度最终是为了让边路球员敢于一对一
摩洛哥的边路之所以能打出威胁，很大程度上是因为中场提供了足够的保护。边锋拿球时不需要频繁回撤接应，边后卫前插时也知道身后有人补位。这种分工让边路球员可以把精力集中在突破和传中上，而不是分心去防守对方的边路反击。
萨伊巴里对苏格兰开场两分钟进球，创造摩洛哥世界杯队史最快进球纪录，这个球恰恰来自边路的快速推进。当时苏格兰的防线还没有完全落位，摩洛哥利用的正是中场抢断之后立刻把球转移到边路的节奏。如果中场没有在那一次防守中形成合围，这个进球根本不会发生。
所以中路密度不是目的，而是手段。它让摩洛哥在由守转攻的瞬间有足够多的人处在球权附近，可以在最短时间内完成转移。这种打法的上限取决于中场球员的传球质量和边路球员的终结效率，一旦其中一环失灵，整套体系就会变成单纯的消耗。
四、奥纳希的位置决定了这套体系能走多远
奥纳希在十六强对加拿大的比赛中梅开二度，这两个进球展现的不仅是他的射门能力，还有他在中场前插时机的把握。他既不是纯粹的后腰，也不是标准的攻击型中场，而是在两者之间来回切换。这种模糊的定位恰恰是雷格拉吉体系中最难被替代的一环。
当奥纳希前插时，身后的后腰必须有人补位，否则中路就会出现一条直通后卫线的通道。这要求另一名中场具备很强的位置感，知道什么时候该跟着压上，什么时候该留在原地。摩洛哥在这届赛事中能够只丢少数几个球，与这种默契有很大关系。
但奥纳希的体能和状态直接决定这套体系能维持多久。一旦他被换下或者状态下滑，中场的人数优势就会立刻缩水，对方也就有了从肋部渗透的机会。这也是为什么摩洛哥在比赛最后阶段往往显得被动，壹号娱乐APP不是战术出了问题，而是执行这套战术的人到了极限。
雷格拉吉在中场的选择从来不是三中场和双后腰之间的简单取舍，而是根据对手的推进方式和本队边路的压上幅度来动态调整。面对需要稳守的比赛，他倾向于用三中场把中路堵死；面对必须拿分的局面，他会退回到双后腰，把边路释放出来。两种方案都围绕同一个原则：不让对方在中路舒服地转身。
这套思路的代价也很明显。摩洛哥的进攻高度依赖边路的个人能力和中场的后插上，一旦边路被限制住，中路又缺少能够持球推进的球员，整支球队就会陷入被动。荷兰在加时赛中的那个进球，正是抓住了摩洛哥中场横向移动之后留下的空隙。所以中路的密度是摩洛哥的上限，也是他们的软肋。
